CONFIRA OS DISCURSOS DOS SERVIDORES MUNICIPAIS NA AUDIÊNCIA SOBRE O VALE ALIMENTAÇÃO

A audiência que debateu sobre o vale alimentação na noite de terça (06) contou com muitos pronunciamentos dos servidores. 

SAIBA MAIS: Governo defende suspensão do vale alimentação, mas maioria dos funcionários é contra a proposta

Na primeira matéria não colocamos o que foi dito pelos servidores e por isso, nesta espaço vamos divulgar alguns.

SUZANA VARGAS - CONTRA A SUSPENSÃO DO VALE

Suzana explicou ao procurador Alex, que sabedoria seria ter percebido e resolvido no início o problema que hoje está gerado e não ter deixado passar tanto tempo. Disse que o vale já está suspenso há muito tempo e o que resta para os funcionários é o título de eleitor, pois será a hora de dar a resposta e concluiu destacando que os servidores devem olhar no rosto de cada Vereador no dia da votação do projeto e lembrar para a hora da urna.

MOZART FAGUNDES - CONTRA A SUSPENSÃO DO VALE

Mozart disse ao procurador que sabedoria era entender que todos servidores já deveriam estar em casa naquele momento, destacando que Alex falou por 40 minutos defendendo a aprovação do projeto, o que acabou cansando aos presentes, e que concordava com a professora Suzana. Disse também que o governo devia ter tomado atitude antes e que o prefeito Zé Antônio não toma atitude nunca e que é um homem sem ação e que os servidores devem tomar atitude em 2020. Destacando que hoje são 60 dias de atraso dos salários e que em breve serão 5 meses. Disse também que na secretaria de saúde está estourando de gente e que seria preciso dar um basta no trenzinho da alegria.

ANGELA RÉGIO  - CONTRA A SUSPENSÃO DO VALE

Como presidente do SimPim, Angela explicou ao procurador Alex, que na primeira vez de correção do Projeto do Vale, havia sido o SimPim que havia solicitado. E que chegou ao conhecimento do SimPim, sobre os honorários, que ambas partes deveriam arcar com os custos. Por fim destacou que era contra a suspensão do benefício.

PAULO MOREIRA - CONTRA A SUSPENSÃO DO VALE

Disse que entende a crise financeira que o município passa, e que faz cerca de 20 anos que o município não progride. Disse que a culpa não é somente da atual administração e sim de todas que passaram neste período. Entende que a prefeitura precisa economizar e que a Câmara de Vereadores era melhor que hotel 5 estrelas, tendo água mineral e cafézinho a vontade, sendo que quem paga por estes gastos é a população. Disse que quando fez concurso para a prefeitura em 1986 nunca imaginou passar pelo que está passando. Destacou que perdeu uma amizade de anos, por falar dos desperdícios que ocorre na Câmara.

OLÍCIO SILVEIRA - CONTRA A SUSPENSÃO DO VALE

Disse que entende a atual crise mas em tempos atrás os Vereadores cassaram o prefeito por bem menos. Questionou qual seria a atitude dos vereadores, destacando que os mesmos irão deixar o município quebrar. Olício enfatizou que a culpa não é dos servidores. Destacou que pediu para dois vereadores prestarem atenção nos pronunciamentos de seus colegas, por estes estarem olhando para baixo mexendo no celular. Disse que o prefeito pediu ajuda e ele ajudou sem ganhar nada e foi exonerado do cargo de fiscal sanitário e hoje o governo quer contratar um fiscal.

NIAIA SARUBBI - FAVORÁVEL A SUSPENSÃO DO VALE

A servidora explicou que se não suspender agora, o vale alimentação se tornará uma bola de neve e que confia na palavra da secretária da fazenda que diz só dispor de R$ 40 mil para pagar por mês os valores em atraso. Destacou que depois o Governo deve estudar uma nova maneira de retornar com o vale, explicando que a situação não está fácil e que não estava atirando dinheiro para cima, mas que hoje o melhor seria suspender.

NATÁLIA - FAVORÁVEL A SUSPENSÃO DO VALE

Já a servidora Natália destacou que as pessoas deveriam escutar quem trabalha na secretaria da fazenda, pois quem está la dentro conhece todos processos. Disse não representar siglas partidárias e que gostava das atitudes do atual prefeito, pois está sempre tentando solucionar os problemas. Destacou que seria favorável a aprovação da suspensão do vale, pois se ocorrer de forma contrária, daqui uns dias não receberão nem o salário.

JONESGLEI ROSA - CONTRA A SUSPENSÃO DO VALE

O funcionário destacou que a atual administração tem que olhar para o lado do funcionário, pois tem gente que ganha menos de R$ 1 mil reais. Explicou que alguns estão levando tiro no pé e estão achando bom e que mesmo não recebendo o que é de seu direito está indo trabalhar. Por fim disse que quando fez o concurso estava escrito que ele iria receber o benefício do vale-alimentação.

FRANCISCO SILVEIRA - FAVORÁVEL A SUSPENSÃO DO VALE

Destacou que para algumas pessoas, que ganham cerca de R$ 12 mil reais por mês, a atual situação é tranquila. Mas que para ele, que teria o salário baixo, seria bom suspender no momento para quitar os valores em atraso

FRANK PEREIRA - FAVORÁVEL A SUSPENSÃO DO VALE

O servidor Frank disse que quando se discutia com pessoas que não sabem a realidade do município era triste. Pois era conhecedor dos problemas enfrentados, mas que os demais não sabiam da situação econômica da cidade. Frank disse pensar que o funcionalismo estava em sua maioria do lado do Governo, destacando que está defendendo Pinheiro Machado. Destacou ainda que a situação piora a cada dia que passa, e que achou uma falta de respeito, quando começaram a cobrar tempo do procurador Alex, quando defendia o Projeto.

GLADIS FREITAS - CONTRA A SUSPENSÃO DO VALE

Gladis disse não ter conhecimento da economia do município, mas que teria o conhecimento de como está na sua residência das coisas que estão faltando. Disse ter conhecimento que levanta todos dias para trabalhar porque precisa e que não recebe seu salário, destacando que acha um absurdo retirar o benefício dos servidores.

ANTÔNIO SILVEIRA - FAVORÁVEL A SUSPENSÃO DO VALE

Entende que é preciso suspender o vale. Aproveitando questionou os vereadores sobre a intenção deles, se seria ajudar o município ou votar pensando em votos nas próximas eleições.

Mais alguns servidores se manifestaram, outros ainda se manifestaram mas não em relação ao tema vale alimentação, e também parlamentares comentaram. Certo é que na próxima terça (13/11) o Projeto vai a votação e o plenário da Casa Legislativa deverá ter novamente um bom público. 

A audiência contou com aplausos e vaias, discussões e risadas. Tudo normal quando se trata de democracia.